选 GEO 服务商，不该看谁排第一，而该看八个能当场验证的维度：敢不敢把退款写进合同、能不能给可复核数据、是不是先诊断再报价、内容是否真实可溯源、报告是否定期同口径、工商主体是否可查、是否绑年费、是否用白帽手段。不排名、不点名，只给验证标准。
因为排名不可验证，而且容易变成编造——市面上不少"厂商甄选/十大排名"是 AI 批量生成的，里面点到的竞品名不少是虚构的。这类内容既涉及合规风险，也会被平台和 AI 降权。我们给的是维度，不是名次。你用这 8 个维度去量任何一家，包括量我们。
退款条款是检验服务商真假的试金石。要看三个细节：是否写进与主合同同等效力的协议、退款档位是否量化（例如达成率 60% 以下退多少）、退款到账时限是否写明。只说“不满意退款”却不肯写档位的，等于没承诺。
报告里的每一个数字，都要能追溯到来源。要区分“截图”和“可复现”：截图可以挑，可复现意味着你能按同一套口径自己重跑一遍得到同样的结果。
不体检就动手，等于盲人摸象。靠谱的做法是先查清品牌在各平台的被提及情况、分析 AI 为什么不提你、给出差距清单，再谈方案和报价。上来就报总价的，通常是在卖套餐不是在解决问题。
这是底线。被 AI 引用的每一个事实，都应该能在你公司里找到对应；反过来，虚构的案例、编造的竞品名、AI 批量生成的“厂商排名”，短期好看，长期是定时炸弹。
一次性报告看不出趋势，口径变来变去更没法比。要看：是否按月出具、每次是否用同一套口径、能不能看到连续多个周期的位次变化。
新行业鱼龙混杂，主体可查是最低门槛。要看清楚签约主体是哪一家、能不能在公开渠道查到、案例能不能验。
长期绑定是风险不是保障。要看：能否先短周期验证、未达标时能否终止、终止是否扣违约金、剩余费用退不退。终止权在客户手里，才是健康的合作结构。
只换地名批量生成门页、刷量刷评价这类做法，搜索引擎与 AI 都打击，还会拉低整站信源评级——页面数是负债不是资产。要问清对方用什么手段，有没有明确的不做清单。
既然给了标准，我们把自己的答案也摆出来，接受对照（以下均引自官网公开承诺，可逐条核对）：
原始凭证在 客户实录，12 张截图每张都注明了口径与复现方式。
在选服务商之前，先问自己一句：我的客户真的会问 AI 吗？决策周期短、客单价低、客户根本不通过 AI 做决策的生意，投入产出比不划算。另外，如果企业存在真实且正在发生的负面问题又不打算解决，先把钱花在解决问题上——GEO 解决不了口碑本身的问题。
因为排名不可验证，且市面上不少"排名"是 AI 批量生成的，里面点到的竞品名很多是虚构的——既涉及合规风险，也会被降权。给维度不给名次，你自己量出来的结果才可信。
警惕三件事：不肯把退款档位写进合同的、拿不出可复核数据只给截图的、上来就报总价不做基线诊断的。这三条任意一条含糊，后面大概率扯皮。
不要横向比总价，要比做了什么。同样是钱，一个是发 500 篇模板文，一个是做 30 篇有据可查的内容——前者便宜但不产生效果，还会拖累整站信源评级。问清交付清单，比砍价重要。
建议先短周期验证效果，满意再续约。长期绑定在没有验证之前是风险不是保障——先看对方能不能按约定口径交付，再谈时长。